发布时间：2024-1-6 分类： 行业资讯
智能手机市场在过去两年中发生了迅速变化，突破了许多人的想象力。在过去，高价位和低配对的vivo为在线市场推出了Z系列。小巧美丽的魅族专注于整个产品线上的精品店。斗争。双十一即将到来，很多人在体内Z3和魅族X8之间陷入困境。碰巧这两款手机已经在我手中使用了一段时间，谈论这两款手机的优缺点。
外观：尺寸和后壳材料已成为赢家
巧合的是，魅族的X8和vivo的Z3可以被视为高端产品系列的“高性价比”版本。因此，在设计方面，两款手机都已经过现有手机的微调。
X8的模板是魅族16号，整个手机延续了后者的相对圆形设计;虽然Z3的模板是vivo X23，但外壳的不同模型的设计在体内产品系列上持续了许多代。最大限度地减少开模造成的成本增加。
这两款手机在机身元件上保持高度一致性。双镜头和后置指纹均保留3.5毫米耳机接口，这符合千元高性价比手机的设计和定位。
我得到的两部手机属于官方描述中的“黑色”配色方案。不同的是，魅族仍然坚持使用纯色作为X8的颜色，而体内Z3则使用渐变色匹配所有三种颜色。 。当然，魅族并不傻，X8有两种渐变色，魅族X8的整体选择会更多。
它背后的材料是两部手机之间最大的区别。魅族X8采用前后涂层亮瓷堆叠工艺+金属框架夹层设计，而vivo Z3仅采用塑料背壳。明亮的瓷砖堆叠工艺保留了玻璃的光滑镜面质感，看起来更高。体内较高的销售利润限制了他们使用玻璃后壳以确保降低材料成本，但损失绝对是抓地力，而Z3与X8相比在质地上有相当大的差距。
细节上也有一些差异，我认为值得一提。首先是设计细节的差异。魅族是少数仍然坚持自己设计理念的公司之一。因此，在魅族的产品中，您可以清楚地感受到设计细节的优势。以X8为例。底部的设计绝对对称，与手机的整体风格一致。如果你从这款手机的中间看一下，X8的整体设计风格往往是对称的，这已经在今天的智能手机设计中。没什么好看的。
Z3保留了X系列的一贯设计风格，这是千机型。这有利于强大的体内离线市场销售Z3，这是主要的成本效益但相对缺乏宣传产品，但整体设计显然没有魅族。它很和谐。
此外，vivo还在新款手机上使用micro-USB，注定要被市场淘汰。这显然是为了考虑离线用户意识，但它不会改变USB-C（vivo现在只有NEX）手机使用USB Type-C接口，这必然会阻碍产品在体内的推进速度。
设计的另一个分水岭是屏幕。魅族和vivo使用两种完全不同的屏幕设计。魅族X8采用6.2英寸全高清浅刘海屏幕，而vivo Z3采用6.3英寸全高清水滴屏幕。这两个屏幕最初都是为了增加屏幕份额。
根据官方数据，魅族X8的屏幕比例达到了89.6％，而Z3的屏幕比例达到了90.3％。后者更大，因为vivo的水幕屏幕确实比刘海平有更多的屏幕覆盖，但X8采用COF工艺使得两者之间的差距基本可以忽略不计。一张照片对比屏幕底部的边框，显然魅族在屏幕包装过程中比vivo更好。
两部手机都移除了原来的三个按钮，并改为手势。这也是“全屏”手机集体选择的设计方向。在相同的整体屏幕比例的情况下，vivo Z3的19：9屏幕比Meizu X8的18.5：9屏幕长。
这种差异无形地改变了两者在移动电话的长度和宽度方面的比例。体内Z3的整体尺寸更大。手机的总长度和宽度分别达到156和75.6mm，而魅族只有151.2和74.6mm，尽管数据来看。两者之间的差异并不大，但体内Z3要大得多。对于那些更注重操作体验的用户来说，魅族X8的机身比例显然更适合我。
屏幕：LCD摊牌
由于受欢迎市场的相对定位，在1500元的价格段中，越来越多的手机选择液晶屏而不是更高成本的OLED。除了成本考虑因素外，LCD的成熟度远高于OLED，更多供应商还保证，由于屏幕供应不足，这些“正在进行”的手机不会短路。
魅族X8和vivo Z3的屏幕均来自中国的天马，尺寸相差0.1英寸，而ppi则为400.从色彩表现来看，魅族X8的屏幕色彩表现赢得了vivo Z3，后者的整体色彩饱和度是低于魅族。
我比较了多组相同的图片。红色的差异最明显，其次是蓝色。而且灯光之间有一个相当明显的区别，这款Z3在我手中明显低于魅族X8的最高亮度，魅族在官方网站上的X8屏幕亮度标注为450nit（cd/m2），而vivo则没有解释屏幕的亮度，但从实际外观来看，vivo Z3并没有魅族X8的亮点。
镜头：IMX 362赢得IMX 499
最后，还有第二家制造商在自己的主流产品上使用了索尼的“孤儿”传感器IMX 499。原因是IMX 499目前除了Z18上的Nubia之外还使用。这两家主流厂商已经使用过它，而这499的参数都是神秘的。
请注意，vivo Z3和Nubian Z18使用相同的镜头传感器，但这并不意味着Z3和Z18镜头是相同的，因为镜头除了传感器外还由镜头模块组成。因此你还可以看到，在Z3的官方参数中，主摄像头的镜头光圈仅为F/2.0，但Nubian Z18镜头的光圈达到F/1.6，这是镜头模块之间的差异。
IMX 499传感器之所以神秘，是因为它很少被使用，传感器的参数也没有公开。在互联网上已经发现很长一段时间来确定索尼IMX 499的传感器尺寸是1/2.8英寸，单个像素。 1.12μ米，1600万像素。对于子镜头，Z2配备了200万像素，有助于背景模糊。
魅族在X8上使用了1200万+ 500万像素。主镜头是官方F/1.9。使用的传感器是IMX 362.不用说，这个传感器？使用许多移动电话，包括旗舰电话。就像vivo和三星的S7之前的Xplay6一样，魅族在之前的Charm Blue Note6上使用了相同的传感器。 1/2.55英寸，1.4英寸; m单像素区域。
从硬指标来看，魅族显然必须在主镜头中赢得vivo。您还可以从实拍照片中看到，魅族X8镜头模块比Z3大得多。
镜头的实际性能是什么？我拿了一些比较样本：
首先是普通室外灯的校样比较。以上是vivo Z3下方的Zoom X3。从比较中找出并不难。体内的证明偏向于取悦眼睛，整体饱和度更高，但在拍摄色块和色带时，控制效果不佳，有偏色。情况，特别是第二，浅蓝色和浅粉红色的墙壁拍摄深蓝色和深粉红色。魅族倾向于恢复真实的色彩环境，整体看起来不如体内，但相对更加逼真。这是两家公司在算法方面的差异。
接下来是两张背光照片，一张是白天，另一张是晚上。在白天的样品中，魅族X8处理明暗边界线比体内更好，X8的整体亮度将比Z3更加细致。到了晚上，X8的耐受性比Z3的要好。较大的底部保证了在这种复杂的光环境下X8的容错性能优于Z3。
室内微距校样有点令人困惑，因为拍摄面包时更饱和的成为魅族X8，而当咖啡机被拍摄时成为180度翻转。在照片方面，面包的外观无疑是X8的胜利，而在咖啡机的对比中，在相同焦点的情况下，X8提升整体照片亮度，而Z3则更注重光线和黑暗的细节。过度。
从简单的经验来看，X8在大多数方面的证明都比Z3更好。一方面，外底允许X8更舒适地应对不同的环境，整体算法风格更接近现实。 Z3是一种典型的引人注目的算法，但由于它太小，很难使这款镜头更好。 X23上的图像“清晰透明”，没有Z3。看到。
性能与710 VS 710
Z3非常奇怪，4 + 64GB低配1598元，vivo选择670用于Snapdragon，6 + 64GB和6 + 128GB配备Snapdragon 710.原因不明，但从这样的配置来看，有一个对于考虑具有多种配置的机器模型以降低成本的某些理论支持。相比之下，我得到的手机是6 + 64GB的Snapdragon 710版本。
魅族更直白，内存也是4 + 64,6 + 64和6 + 128GB，但处理器全部是710.如果以同样的价格看产品，最低端是1598元，显然魅族更多真诚。和710相同的配置，vivo也贵100元和300元。
虽然vivo表示Z系列是主要的性价比，横向比较价格，vivo仍然给经销商带来了非常好的利润。但对于消费者而言，从价格来看，魅族绝对是一个更好的选择。
由于这两款手机是Snapdragon 710，内存为6 + 64GB，因此两款手机在运行点上基本没有显着差异。
内存也经过测试，都是eMMC，没有人应该欺负谁的节奏。
在游戏体验方面，借助游戏平台来测试国王荣耀的帧速率的稳定性，两款手机在近20分钟内表现得非常好（另一方在玩游戏时放弃抵制投降，所以只记录17分钟），两部手机整体的帧数可以满载60FPS。在稳定性方面，X8导致百分点达到98％，而Z3的97％也是非常好的结果。
测试过程中一个非常奇怪的问题是X8可以拉动线来运行GB，并且vivo Z3必须连接到线路。只要线路断开，体内的最后结果就是没有电力数据。在游戏过程中，两款手机没有出现明显的停滞，但由于Z3后壳材料的耐热性，同时在游戏后，Z3背面的温度显然略有下降高于X8。高。
还有一个相对关键的指标已成为两部手机的分水岭。根据官方数据，魅族X8手机内置有物理陀螺仪，而vivo Z3只有一个虚拟陀螺仪，这就引起了问题。当玩依靠陀螺仪来控制野外汽车方向的游戏时，魅族体验将比体内更好。
总结：魅族的性价比竞赛获得了一席之地
双十一年已成为中国电子商务人士的狂欢节，双十一已成为智能手机制造商的战场。随着中国智能手机竞争的逐渐热情，像vivo这样从不依赖电子商务作为主要航运渠道的手机制造商应该积极接受在线渠道。
自从推出vivo和魅族Z3，X8，一周使用和简单的体验对比以来，1598元的争议并没有停止，从消费者的角度来看，魅族和他的X8在整体性价比方面明显领先Z3是一个数字。魅族在机身过程中优于vivo，拍摄照片和整体生活。
显然，这种差距来自两家手机制造商的初步定位。魅族是一家依靠线下渠道顺利过渡到网络的公司，而vivo完全依靠线下渠道销售产品，当市场收紧时，当Vivo不得不接受在线渠道时，如何制作具有成本效益的手机手机没有损害线下渠道的利润成了一种学习。
Vivo Z是在如此大的环境下推出的产品系列。 Z1的价格太低，因此线下渠道抱怨官方修改在线价格。 Z3仍然保证所谓的“价格比”。在不同的链接上做一些扣除。
相比之下，魅族的利润减少使得X8目前很难在价格区间1600元的手机产品中竞争。从MX时代开始，魅族非常清楚他的用户想要什么，而X8的外观也是合理的。从目前的角度来看，魅族人已经回到正轨，整体产品理念已经非常明确，从X8中不难看出。
